北京高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例，瓊瑤訴于正案榜上有名

　　瓊瑤訴于正案成知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度“十大典型案例”之一。
　　4月13日上午，北京高院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2015年北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況，并發(fā)布中英文雙語(yǔ)版知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年度“十大典型案例”和“十大創(chuàng)新性案例”。其中，瓊瑤訴于正案、“中國(guó)飲料第一罐”虛假宣傳案、搜狗訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案等榜上有名。
　　北京高院審委會(huì)專職委員、民三庭庭長(zhǎng)楊柏勇介紹，2015年，北京市三級(jí)法院共新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13939件，同比增長(zhǎng)24.1%；審結(jié)11858件，同比增長(zhǎng)8.49%。其中：新收專利案件506件，商標(biāo)案件1210件，著作權(quán)案件10935件，技術(shù)合同案件263件，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件540件，其他案件485件。
　　此次發(fā)布的“十大典型案例”分別是瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案、“中國(guó)飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案、“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政案、“滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案、“清樣”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、“超級(jí)MT”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案、銷售計(jì)算機(jī)軟件加密鎖侵犯著作權(quán)罪案。
　　楊柏勇表示，這些案件均是知識(shí)產(chǎn)權(quán)界乃至全社會(huì)都普遍關(guān)注的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。如瓊瑤訴于正案判決對(duì)文學(xué)作品中思想與表達(dá)的區(qū)分、劇本中受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容等進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，從著作權(quán)法的專業(yè)角度厘清了熱播影視作品中創(chuàng)作與侵權(quán)的認(rèn)定界線。“十大創(chuàng)新性”案例中的“極路由”屏蔽視頻廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，是我國(guó)首例硬件廠商屏蔽視頻廣告引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，該案的裁判為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式下動(dòng)態(tài)認(rèn)定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系提供了良好范例。
　　為充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的導(dǎo)向，北京法院在審理侵權(quán)訴訟中，還充分考慮侵權(quán)損害賠償對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新的重要意義，在鼓勵(lì)當(dāng)事人努力舉證的同時(shí)，適當(dāng)提高法院酌定的損害賠償數(shù)額。
　　楊柏勇介紹，如在“雅培米粉罐”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案中，法院綜合分析了涉案侵權(quán)的米粉罐在米粉產(chǎn)品總價(jià)中所占比例及其對(duì)產(chǎn)品銷售的貢獻(xiàn)率、銷售范圍、銷售量等因素，并考慮被告怠于執(zhí)行訴前禁令的過錯(cuò)程度，判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理費(fèi)用31395元。（來源：澎湃新聞?dòng)浾撸?/span>